12/9/10

PEANUTS DE CHARLES SCHULZ

Uniéndome a la propuesta de Bruce basada en que todos los blogs sobre cómic publiquemos una (o varias) tira de Peanuts durante este fin de semana; y más concretamente la tira (o tiras) correspondiente a alguna fecha (o fechas) muy señalada en nuestras vidas, aquí os brindo las mias.

Aprovechando que este histórico del 9º Arte aun no había pasado por Comic is art, aquí tenéis tres maravillosas tiras de su obra magna, Peanuts; la primera correspondiente al 13-7-1971, un día calurosísimo de verano, en que un impresentable berraco de casi 4 Kg. de peso lo hizo pasar muuuuuy mal a su pobre madre. No mucho tiempo antes de ese 13 de Julio, un fenómeno del baloncesto llamado Lew Alcindor/Kareem Abdul-Jabbar, había sido por primera vez campeón de la NBA con los Milwaukee Bucks, además de ganar también el primero de sus 6 trofeos de MVP (mejor jugador) de dicha competición.


El 20 de Febrero del 2000, ese mismo impresentable conocía a alguien muy especial en su vida; era Domingo y justo el fin de semana anterior, se había celebrado el que para muchos es el mejor NBA All-Star Weekend de, por lo menos, los últimos 15 años, con Vince Carter devolviendo todo el glamour al concurso de mates y Tim Duncan y Shaquille O'Neal compartiendo MVP del partido de las estrellas.


Y para terminar, el 15 de Febrero del 2004, nacía el fruto (bueno, en realidad otro berraco de 4 Kg. que lo hizo pasar muy mal a su madre... pero Dios sabe que valió la pena) de la relación con esa persona tan especial que he comentado antes.


Sin más, agradecer a Bruce esta bonita iniciativa y esperar que estas tres tiras del maestro Schulz os hayan gustado.

8/9/10

JACK KIRBY & JOHN BUSCEMA... JOHN BUSCEMA & JACK KIRBY (O LA NECEDAD DE LOS IGNORANTES)

Hubo una época en la que renegar de Jack Kirby era buena señal, significaba que eras un "intelectual" del cómic, que no te gustaba la basura-comercial-propagandística-americana. En esa época había que idolatrar a Moebius, a Hergé o a Richard Corben, pero al Rey Kirby no, puesto que era una mierda... bazofia americana para niños tontos.

En esa misma época se respetaba a John Buscema; se decía de él que era un gran artista y que su Conan era maravilloso. Se decía que Big John tal vez había tenido que realizar también algunas tonterías para Marvel, pero que en definitiva era un artistazo y disfrutar de su arte era válido si eras (o pretendías ser) un "intelectual" del cómic.

20 años después, los tiempos cambiaron... de repente Jack Kirby era grande, muy grande... si eras (o pretendías ser) un "intelectual" del cómic (o un gafapasta o como leches lo queráis llamar...), tenías que saber apreciar el legado del Rey; esa gran contribución de Kirby a la historia del 9º Arte y su magnífico Pop Art.

En esta misma época, para poder ser un "intelectual" del cómic a pleno derecho, ya no podías apreciar tanto a Big John Buscema, puesto que había sido un rastrero mercenario del cómic, carente de feeling y que incluso llegó a (¡¡Dios Santo!!) despotricar de su propio trabajo. Su Conan pasaba a ser una mierda comparado al de Barry Windsor-Smith; y para poder llegar a ser un auténtico "gafapasta", tenías que poner a autores como Frank Miller o Alan Moore en una esfera infinitamente superior a la de Buscema, que de artistazo como la copa de un pino, pasaba a ser un buen artesano del cómic.

¿Cual es la opinión correcta, la de hace más de 20 años o la más reciente?... ¿cual es el bueno de verdad, Jack Kirby o John Buscema?... ¿a quién quieres más, a Papá o a Mamá?... ¿quién era más imbécil, el que trataba a Kirby de basura para niños o el que trataba a Big John de artesano mediocre?..... por ahora yo me limito a contestar sólo la última pregunta: para mí, ambos eran igual de imbéciles, ambos igual de cretinos, ambos igual de ilusos... Buena parte de los que opinaban lo primero, se limitaron a unirse a una corriente de la época, impuesta por sectores concretos e interesados, cual hicieron muchos alemanes justo antes de la II Guerra Mundial con el nacionalsocialismo y el antisemitismo... Buena parte de los que opinaban lo segundo, después de despotricar sobre Buscema, encumbraban y glorificaban cómics ilustrados con dibujos que fácilmente podían ser superados en calidad por los de un niño de 10 o 12 años.

Desde mi humilde punto de vista, el auténtico intelectual del cómic, es aquel que sabe apreciar el trabajo de ambos genios y que modas y gilipolleces varias aparte, es capaz de reconocer en su justa medida el legado de dos de los mayores artistas que ha dado el 9º Arte.

3/9/10

EL DIBUJANTE PERFECTO 03: TERROR

Y llegamos al 3º capítulo de El Dibujante Perfecto; dedicado esta vez al género de terror; género macabro y tenebroso donde los haya. A continuación tenéis mi Top 5:

5º - REED CRANDALL




4º - JOSE ORTIZ




3º - RICHARD CORBEN




2º - GENE COLAN




1º - EL DIBUJANTE PERFECTO PARA COMICS DE TERROR: BERNIE WRIGHTSON







Y eso ha sido todo por hoy; cinco magníficos dibujantes para un género de auténtico culto. En el próximo post de esta colección, el género de la fantasía heroica.

23/8/10

EL DIBUJANTE PERFECTO 02: CIENCIA-FICCION

En este segundo capítulo de El Dibujante Perfecto, vamos a tocar el siempre interesante y fantástico género de la ciencia-ficción, así que, sin demasiados preámbulos, vamos con mi Top 5 histórico de dibujantes perfectos para este género (las discrepancias y otros detalles sobre el tema, en los comentarios, si os apetece...):

5º - MARK SCHULTZ



4º - MOEBIUS (JEAN GIRAUD)




3º - JACK KIRBY




1º Y 2º - (EMPATADOS)

EL DIBUJANTE PERFECTO PARA COMICS DE CIENCIA-FICCION: RICHARD CORBEN







EL DIBUJANTE PERFECTO PARA COMICS DE CIENCIA-FICCION: WALLY WOOD






En el anterior post dije que intentaría que lo del empate técnico entre dibujantes no volviera a suceder o en su defecto, que no sucediera muy a menudo; pues ya veis, a la primera de cambio..... aunque creo que en este caso está más que justificado. En el próximo post de esta colección, el género de terror.